"GENTE GRAÚDA NUNCA SERÁ RÉU, PORTANTO, FICARÃO IMPUNE SE DEPENDER DE ROBERTO GURGEL"

Desemperra Gurgel

Mais de quatro mil processos estão paralisados no gabinete do procurador-geral, o que atrapalha as investigações contra políticos acusados de corrupção

SEMELHANÇA 
Atuação de Roberto Gurgel lembra a do ex-procurador Geraldo Brindeiro.
Nos tempos de FHC, Brindeiro era conhecido como engavetador

Durante o governo Fernando Henrique Cardoso, o então procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, ficou conhecido como o engavetador de processos e denúncias contra políticos e gente graúda. Nas suas mãos, tudo parava e a sensação era a de que quem tinha poder jamais se tornaria réu. Nove anos se passaram desde que Brindeiro deixou o cargo, mas o enredo de lentidão e consequente impunidade nos processos se repete. Agora sob o comando de Roberto Gurgel, o Ministério Público Federal volta a ser visto como um obstáculo ao desfecho das ações penais. A diferença entre o procurador escolhido por FHC e o indicado pela presidenta Dilma Rousseff está na forma de agir. Enquanto o primeiro arquivava os inquéritos sem constrangimentos com uma simples canetada, Roberto Gurgel fica inerte diante das acusações encaminhadas pela Polícia Federal. No caso relacionado ao senador Demóstenes Torres (DEM-GO), Gurgel só agiu depois de pressionado pela opinião pública.

Na mesa do procurador-geral da República estão parados 4.346 processos. Entre eles, ações movidas pela PF contra pelo menos dois governadores e uma dezena de parlamentares. Um dos processos envolve o governador Pedro Dias (PP), do Amapá. Em setembro de 2010, a Operação Mãos Limpas levou-o para a cadeia sob a acusação de chefiar um esquema de desvio de recursos públicos. A operação vai completar dois anos sem que Gurgel sequer tenha oferecido denúncia contra a suposta quadrilha comandada por Dias. No Distrito Federal, o ex-governador José Roberto Arruda também segue a vida com tranquilidade graças à inação da procuradoria. Em novembro de 2009, um vídeo no qual Arruda aparecia recebendo R$ 50 mil resultou na prisão do político do DEM, que tinha índices de apoio popular que beiravam os 80%. Arruda perdeu o cargo, o partido e a liberdade por dois meses. Hoje, mais de dois anos depois, o símbolo do esquema que abalou o GDF ainda não sofreu nenhuma acusação formal pelo Ministério Público.

IMPUNE 
Passados dois anos do escândalo do mensalão
do DEM, Arruda ainda não foi denunciado pelo MP

A lista de políticos que se beneficiam com o engavetamento dos processos não se restringe a quem Gurgel deixa de denunciar. Parlamentares réus em ações ou que respondem a inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF) ganham tempo quando os casos chegam ao Ministério Público para análise do procurador-geral. A senadora Marta Suplicy (PT-SP) é um dos exemplos. Desde agosto do ano passado, um processo que investiga a participação da ex-prefeita de São Paulo em fraudes em licitações está parado no MP. O procurador também não analisou a ação que acusa o senador Romero Jucá (PMDB-RR) de crime de responsabilidade e a que denuncia o senador Lobão Filho (PMDB-MA) por formação de quadrilha e uso de documentos falsos. 

A importância do procurador-geral para o andamento de processos contra autoridades foi sintetizada pelo ministro Ayres Britto em 2011 ao julgar um pedido feito por Gurgel para arquivar uma ação envolvendo o senador Valdir Raupp (PMDB-RO). “Nos casos de crime ensejador de ação penal pública, quando o chefe do Ministério Público Federal se pronuncia pelo arquivamento do inquérito ou de quaisquer peças de informação,  a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que tal pronunciamento é de ser acolhido sem possibilidade de questionamento”, escreveu Ayres Britto. Exatamente pelo motivo apontado por Ayres Britto, a conduta do atual procurador tem causado celeuma nos bastidores do STF. Ministros reclamam que os mais de quatro mil processos paralisados no gabinete de Gurgel atravancam as investigações.

***FRANCIS DE MELLO***

"CHOPE; SÓ SE FOR BRAHMA; MAS, O ASHBY É MAIS BARATO PARA O BAR DO LEO"

Polícia flagra troca de chope no Bar Leo.

O advogado era cliente assíduo do Bar Leo, tradicional reduto de cervejeiros no centro. Gostava do colarinho cremoso que vinha com o chope da Brahma, mas começou a desconfiar da qualidade. Sondou os garçons e, na quinta-feira, confirmou a suspeita: a bebida vendida aos clientes a R$ 6 o copo era mais barata e de qualidade inferior.

Na mesma hora, foi ao Departamento Policial de Proteção à Cidadania (DPPC) para denunciar o crime, com a condição de ficar no anonimato. No fim da manhã de ontem, duas viaturas e cinco policiais foram ao local checar as informações. Encontraram 18 barris do chope da marca Ashby, um dos mais baratos do mercado.

Segundo apuração dos policiais, enquanto o Brahma custa R$ 9,40 o litro, o valor do Ashby é de R$ 5,30. No balcão do bar, a decoração e as propagandas informam que o bar fornece produtos da Brahma. O gerente do Bar Leo, Wilson França de Souza, de 34 anos, que estava no local, foi preso em flagrante. Ainda foram apreendidos dois freezers com comidas vencidas, incluindo molhos, queijo, patês e até refrigerantes.

'Ele vai responder aos crimes de induzir o consumidor ao erro e ofertar produtos de validade vencida, sem informar a origem do produto', afirmou o delegado Marcelo Jacobucci, titular da 1.ª Delegacia de Saúde Pública. Os crimes são inafiançáveis.

A Coordenadoria de Vigilância de Saúde (Covisa) ainda fechou o bar, que só reabrirá regularizado. A representante legal do estabelecimento, Madir Milan, de 77 anos, se apresentou à polícia para esclarecimentos.

Um ano. As notas fiscais apreendidas pela polícia registravam que o Ashby já era vendido no Bar Leo havia pelo menos um ano. Um fornecedor da Brahma, que tinha o Leo como cliente havia dois anos, disse ao Estado que começou vendendo 500 litros mensais. Essa quantidade havia caído para 100 litros havia um ano e meio.

O Estado tentou falar com os responsáveis pelo Bar Leo, mas não obteve resposta. Apenas funcionários estavam no local. Eles disseram que os donos falariam só depois de prestar depoimento. Um dos garçons afirmou que um barril de chope Brahma ainda era comprado quinzenalmente. Era oferecido para os clientes que reclamassem da qualidade. O Bar Leo vai comemorar 70 anos de existência em agosto. Se sobreviver.

***FRANCIS DE MELLO***

"HADDAD PRE-CANDIDATO DO PT SÓ CRESCERÁ NAS PESQUISAS COM PROPAGANDA GRATUITA NA TV; DIZ O PRESIDENTE ESTADUAL DO PARTIDO"

PT diz que Haddad só crescerá nas pesquisas com campanha na TV.

Fernando Haddad, pré-candidato do PT à prefeitura de São Paulo, se reúne com dirigentes do partido
Foto: Edson Lopes Jr./Terra

O presidente estadual do PT em São Paulo, Edinho Silva, avaliou neste sábado que o pré-candidato do partido à prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad, só começará a apresentar crescimento nas pesquisas eleitorais no início do horário gratuito de rádio e televisão, que acontece em julho. Ele afirma que a entrada do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na campanha será gradual - de acordo com a sua recuperação médica - e que a ex-prefeita Marta Suplicy irá ajudar e muito na busca por votos. A última pesquisa Datafolha aponta que Haddad tem 3% das intenções de voto, contra 30% do pré-candidato tucano José Serra.

"O Haddad só vai crescer (nas pesquisas) com a televisão. Até lá deve ter um crescimento pontual. Não há pressão de agenda sobre o Lula. Ele está cumprindo etapas do seu tratamento e vai entrar na campanha quando achar adequado", disse.

Neste sábado, dirigentes petistas se reuniram com o pré-candidato para discussões sobre o plano de governo. Haddad afirmou que houve avanços na discussão, principalmente no que se refere ao que ele define como "apagão" de mobilidade.

"Discutimos bastante sobre o apagão de mobilidade que a cidade vem sofrendo, principalmente no que diz respeito ao trânsito e ao transporte sobre trilhos. Queremos oferecer soluções para a população, no que é caracterizado como um apagão na gestão do trânsito", disse.

Segundo ele, é preciso retomar os investimentos que foram paralisados e engavetamento de projetos. "Ficou definido que o José de Filippe (ex-prefeito de Diadema) será o coordenador de infra-estrutura e desenvolvimento urbano do nosso programa de governo", disse.

Haddad disse ter certeza da participação de Lula em sua campanha, assim como a da ex-prefeita Marta Suplicy. "O Lula está em recuperação e é preciso ter ainda alguns cuidados. Na campanha, tanto ele (Lula) quanto a Marta (Suplicy) estarão presentes. A campanha ainda não começou, até por uma questão legal. É preciso lembrar disso", afirmou.

Rui Falcão, presidente Nacional do partido, diz que Haddad está dialogando bem com a população e a acolhida tem sido boa. E dá o mote do que se deverá ouvir na campanha nos próximos meses: "teremos o contraste do velho contra o novo".

Ele citou o exemplo de José Serra, pré-candidato do PSDB ao cargo, que criticou os corredores de ônibus construídos na gestão de Marta Suplicy (2001-2004) por não terem pontos de ultrapassagem. "Isso já foi discutido na campanha de oito anos atrás. Depois disso, quantos corredores novos foram construídos?", questionou.

***FRANCIS DE MELLO***

"JESUS CRISTO RESSUSCITOU MESMO; OU OS APÓSTOLOS FORAM ENGANADOS?"

Estudioso do “Santo Sudário” afirma que a ressurreição de Cristo foi uma ilusão de ótica.

O “Santo Sudário” é uma tira de linho que mostra a imagem de um homem que aparentemente sofreu traumatismos físicos de maneira consistente com a crucificação, e que teria, supostamente, sido usado para envolver o corpo de Jesus Cristo após sua morte. Conhecido também como “sudário de Turim”, o objeto foi reconhecido pelo Papa Pio XII em 1958, e é venerado como uma relíquia autêntica por muitos católicos.

Muitas pessoas acreditam que as marcas presentes no sudário são impressão do corpo de um homem, enquanto outras dizem se tratar de uma falsificação bem feita. Testes feitos na peça já provaram que o tecido tem mais de 1300 anos e que veio de Israel. Além disso, os estudiosos afirmam que a costura usada na tecelagem do linho é idêntica à encontrada em panos do primeiro século na Judéia.

Segundo informações do Daily Mail e do Examiner, o historiador da arte e professor da Universidade de Cambridge, Thomas de Wesselow, afirma que, depois de vários anos consultando fontes históricas, desvendando as evidências científicas e analisando o texto dos Evangelhos, concluiu que o sudário é real e que fez contato com o corpo de Cristo.

Porém o argumento principal da tese de Wesselow se opõe à principal crença do cristianismo: a ressureição de Cristo. De acordo com o estudioso, a imagem impressa no pano enganou os Apóstolos, fazendo-os crer que Cristo tinha voltado à vida, mas a ressurreição seria, na verdade, uma ilusão de ótica.

“Eles viram a imagem no pano como uma nova vida para Jesus”, afirma o professor, que defende a teoria de que na mente de uma pessoa que viveu 2 mil anos atrás, a imagem no Sudário teria sido algo muito além de suas experiências normais. Ele argumenta ainda que “eles viram a imagem no pano como uma nova vida para Jesus”.

A teoria de Wesselow afirma que “naquela época, as imagens tinham uma forte influência psicológica, e eram vistas como parte de um plano distinto da existência, algo que tinha vida própria”. “Pense em toda a experiência dos apóstolos… Foram para o túmulo três dias após a crucificação, à meia-luz, e vendo que a imagem que surgia no pano usado para o enterro”, explicou o estudioso.

Durante essa semana foi publicado, em português, o novo livro de Wesselow que defende suas ideias: “O Sinal – O Santo Sudário e o Segredo da Ressurreição”.

***FRANCIS DE MELLO***

"PASCOA; VEJA ABAIXO OITO VERDADES DA MORTE DE JESUS NA CRUZ"

Pastor Mark Driscoll explica oito verdades 

sobre a morte de Jesus na cruz.

Com a chegada da Páscoa, o pastor Mark Driscoll que lidera a igreja Mars Hill em Seattle, descreve em post recente o que ele chama de as oito verdades sobre o motivo da morte de Jesus na cruz. Ele ressalta que, embora incomum que alguém sacrifique sua vida por um amigo, ele acha impossível encontrar quem sacrifique a vida por um inimigo.

No post, Driscoll explica que Jesus fez um sacrifício “pelos ímpios”, e “independentemente de se admitir ou não, como pecadores, somos inimigos de deus, merecendo a morte e a ira de Deus, no entanto, Jesus morreu por nós. Ele fez o sacrifício final com a sua vida para você e para mim”.

As oito verdades “absolutamente essenciais, para entender porque Jesus morreu por nós e o que sua morte significa para nós”, estão listadas e explicadas por Driscoll. Confira a lista:

1. Deus é santo e sem pecado algum.

Deus é santo, sem pecado, e totalmente bom. Como tal, ele não pode estar na presença do pecado, e como um Deus justo, deve julgar o pecado e os pecadores (Levítico 11:44; Isaías 6:3, 1 Pedro 1:15-16).

2. Deus fez o mundo e nós como bons.

Não só é Deus bom, mas também tudo o que ele fez foi originalmente bom, incluindo os seres humanos, que foram feitas à sua imagem e semelhança (Gênesis 1:31; Eclesiastes 7:29).

3. Nos rebelamos contra Deus.

Embora Deus fez o mundo e nós como bons, nossos primeiros pai e mãe se rebelaram contra Deus, trazendo o pecado ao mundo. Este primeiro pecado foi tentando se tornar o Deus de nossas próprias vidas, fazendo a única coisa que nos pediram para não fazer. Desde então, temos procurado remover Deus do seu trono e colocar-nos no trono (Gênesis 3:1-7, Romanos 3:10-12; 5:12).

4. Nós somos pecadores.

Apesar do fato de que Deus criou o homem sem pecado, agora somos pecadores por natureza e por escolha, devido às ações de nossos primeiros pais. Quem diz que não é um pecador é, de fato orgulhoso, e de acordo com o pai da igreja, Agostinho, o orgulho é o pior dos pecados e foi a causa da queda de Satanás do céu. Mesmo os não-cristãos tendem a concordar que todos são pecadores quando eles declaram muitas vezes, “Ninguém é perfeito”, que concorda com as Escrituras (Salmo 53:3-6; Isaías 64:6, Romanos 3:23, 1 João 1:8) .

5. O pecado resulta em morte.

Deus é a fonte de toda a vida, e nossos pecados resultam em nossa separação dele. Assim como uma peça de tecnologia desconectada da sua fonte de energia continua a existir, mas é funcionalmente morto, assim somos nós mortos em nossos pecados. A Bíblia diz que por causa do pecado estamos fisicamente vivos mas espiritualmente mortos (Gênesis 2:16-17, Romanos 6:23, Efésios 2:1; Colossenses 2:13).

6. Jesus não tem pecado.
Jesus é a única pessoa que viveu ou viverá sem pecado (João 8:46; Hebreus 4:15; 7:26; 1 Pedro 2:22).

7. Jesus se tornou nosso pecado.

Na cruz como nosso substituto, Jesus voluntariamente se tornou pior do que somos. Isso não significa que Jesus pecou. Pelo contrário, significa que ele levou os nossos pecados como a sua responsabilidade e pagou o preço por eles que deveríamos ter pago. Martin Luther é um dos poucos teólogos que não diminui o golpe desta verdade e chama de a “grande troca”.

A Escritura declara que na cruz, Jesus trocou sua perfeição pela nossa imperfeição, sua obediência pela nossa desobediência, sua intimidade com Deus Pai para a nossa distância de Deus Pai, sua benção para a nossa maldição, e sua vida para a nossa morte (Isaías 53:6; 2 Coríntios 5:21).

8. Jesus morreu por nós.

A Bíblia ensina que em justiça perfeita, Jesus foi feito para ser o nosso pecado, Ele morreu por nós. A pequena palavra “para” tem grandes implicações. Em termos teológicos, isso significa que a morte de Jesus foi substitutiva. Sua morte foi em nosso lugar, apenas para nosso benefício, e sem benefício para si próprio. Ele pegou a pena pelos nossos pecados para que nós não tenhamos que sofrer penalidades. A ira de Deus que deveria ter caído sobre nós e da morte que os nossos pecados merecem, caíram sobre Jesus.

Driscoll finaliza dizendo no post que “Deus te ama e pagou o sacrifício supremo para atraí-lo para perto dele. Confie em Jesus com sua vida”.

***FRANCIS DE MELLO***